"Meadowcroft (nordeste de los EE.UU.) y Monte Verde I (sur de Chile): La identificación de esos sitios en
la segunda mitad del siglo XX sugiere una ocupación humana más antigua que la de la cultura Clóvis:
entre 15 y 19,6 mil años para el primero y cerca de 30 mil para el segundo. Los especialistas difieren
mucho en la aceptación de estos datos. " ¿como es que los restos de america del sur son mas antiguos que los de america del norte? si se dice que entraron a america por el estrecho de bering ¿no deberian ser mas antiguos los restos de america del norte? mi profesora menciono algo asi (pero no entiendo la logica de esto): "Está claro que si en Monte Verde, ubicado al Sur de Chile, se encuentran restos
datados en 13 mil años, el tiempo que transcurrió desde que los habitantes ingresaron
al continente por el Norte, hasta que llegaron al Sur, debió ser enorme. Si analizamos
un mapa de la geografía del continente, podemos comprender que la cantidad de
espacios donde estos humanos se pudieron asentar era muy grande, por lo que, ¿Por
qué decidirían seguir camino en lugar de establecerse en un lugar donde contaban con
lo necesario para su supervivencia? Sumado a esto, tenemos el hecho de que la
expectativa de vida de la época era mucho menor a la actual, entonces tendrían que
pasar muchas generaciones para finalmente llegar a habitar la zona del Sur de
América."