EL RASTRO DE LA SANGRE Los avances tecnológicos condenan irrefutablemente a O.J. Simpson con base en el análisis de dos gotas de sangre. HASTA AHORA TODO LO EXPUESTO en el juicio a O.J. Simpson era, como diría Perry Mason, simple evidencia circunstancial. No había un testigo ocular. No había un arma incriminatoria. En otras palabras, había la sospecha pero no la prueba. Ahora, por cuenta de los avances de la ciencia, la fiscalía ha encontrado una prueba irrefutable que vincula al jugador con los asesinatos de Nicole Brown y Ronald Goldman. La evidencia es contundente, y puede explicarse por dos gotas de sangre. Una, descubierta en la reja de la entrada del condominio de Nicole, el lugar del crimen. Y la otra, encontrada en una media que la policía halló en la residencia del futbolista cuando fue allanada después de su arresto. La prueba de ADN (ácido desoxirribonucleico) a la gota de sangre hallada en el lugar del asesinato ha demostrado que Simpson estuvo en el lugar de los hechos Según la doctora Robin Cotton -una de las mayores autoridades en genética y testigo de la fiscalía- la probabilidad de que la sangre analizada no sea de O.J. Simpson sino de otro hombre es de una entre 170 millones. Los resultados de esta prueba matemáticamente condenan al astro del fútbol. Si se tiene en cuenta que la población de Estados Unidos es de 250 millones de personas, para que otro individuo con esas características genéticas haya cometido el crimen tendría que vivir en otro país. Pero si las estadísticas sobre la sangre de O.J. Simpson son contundentes, mucho más lo son las de la sangre encontrada en su media. La prueba de ADN la ha identificado en forma incontrovertible, por dos laboratorios diferentes, como sangre de Nicole. Y las posibilidades matemáticas de que se encuentre un ADN igual son de una en 9.700 millones de personas. Como la población mundial asciende a 5.500 millones, para que esta sangre fuera de alguien diferente a la ex esposa del jugador, ésta tendría que ser de otro planeta. El rastro de la sangre; es la expresión que ha sido utilizada por la fiscalía para demostrar la culpabilidad de Simpson. Como se recuerda, cuando el jugador fue interrogado por la policía el día del asesinato, tenía una cortada profunda en un dedo de la mano izquierda. En ese momento Simpson afirmó que la herida obedecía a que se le había roto accidentalmente una copa de vidrio la noche anterior. Las autoridades nunca le creyeron esta versión, y la prueba de ADN demostró que tenían razón. Con su sangre presente en la reja de la casa de Nicole, la conclusión es que Simpson se cortó con el cuchillo con el que asesinó a sus víctimas. En cuanto a la sangre de Nicole en la media, fue aparentemente el único error que Simpson cometió ese día. Ni el arma del crimen, ni una prenda ensangrentada aparecieron en la requisa de su casa. Pero, seguramente, al deshacerse de la ropa que tenía puesta cuando cometió el delito, no se dio cuenta que de los litros de sangre que rodaron esa noche, una gota había quedado en su media y que, con la tecnología moderna, esa gota era suficiente para condenarlo. Pero como si esto fuera poco, además de la sangre en la reja y en la media, se hallaron también muestras de sangre en el famoso guante que apareció en la casa de Simpson, y que es compañero de otro hallado en la escena del crimen. El guante no sólo tiene rastros de sangre de Simpson y de Nicole sino también de la otra víctima, Ronald Goldman.

2. por medio de un dibujo que represente de manera muy general muy general como sería este proceso

me ayudan? doy corona ​