Trabajo para Filosofía – 6to año
Consigna: basándose en los dos textos, y en los dos videos, uno de José Pablo Feinmann y otro de Darío Sztajnszrajber, abordando el problema de qué es la filosofía y para qué sirve, el alumno debe responder a las siguientes cuestiones, desarrollando una reflexión crítica:
LAS CONSIGNAS:
1) De acuerdo a lo indicado por Aristóteles: ¿Por qué si la filosofía puede considerarse realmente como un saber in-útil, una ciencia “no productiva”, sin embargo, justamente, es en su supuesta in-utilidad donde ella encuentra su máximo valor como saber “libre”? ¿Qué significa que la filosofía comience con la “admiración”? ¿Qué relación tendría ella con el “ocio”?
2) De acuerdo a lo indicado por Deleuze: ¿Qué significa que la filosofía sólo “sirve para entristecer”? ¿Por qué le sería inevitable? ¿Qué quiere decir que la filosofía es una “empresa de desmixtificación”?
3) Respecto al video de José Pablo Feinmann:
a) ¿qué significa que la Filosofía “es una disciplina que incomoda, que acorrala, que sofoca, que da enormes satisfacciones pero requiere también un trabajo intenso”)
b) Al fin de cuentas… ¿”por qué filosofamos”? ¿Por qué existe la Filosofía? ¿Qué tiene que ver la Muerte, nuestra Finitud, con esto, con la Filosofía y su Totalidad, su In-Finitud? ¿Por qué he ahí la “grandeza” del ser humano?
c) ¿Por qué para Feinmann los medios de comunicación, y el poder que ellos legitiman, intentan “colonizar la subjetividad de los sujetos”? En fin… ¿Qué es, lo que él llama, la “pavada”? En este contexto de reflexión… ¿Qué tiene que ver la Duda con la Libertad y la Crítica?
4) Respecto al video de Darío Sztajnszrajber:
a) ¿Por qué la Filosofía tiene más que ver con las Preguntas que con las Respuestas?
b) ¿Cuál es la diferencia entre “el pensamiento cotidiano”, “el pensamiento técnico”, y “el pensamiento filosófico”?
c) ¿Por qué la Filosofía y su misma In-Utilidad se planta contra el “criterio de la Utilidad”? ¿Qué es “interpelar lo cotidiano”, lo útil? ¿Qué significa que la Filosofía se presente como permanente “cuestionamiento de los valores dominantes”, como “análisis de lo obvio”? ¿Qué es “desenmascarar una realidad de poder e intereses que creemos verdadera?
