Respuesta:
izquierda - derecha dos filas:
Fila 1:
1-etil-4-metilciclohexano (empezando a numerar por el carbono que tiene el etilo unido)
3,3-dimetilciclohepteno (empezando a numerar por el inicio del doble enlace de manera que los metilos obtienen el menor número)
2,4-dimetil-1-propilcicloheptano (empezando a numerar por el carbono que tiene unido el propilo, en dirección al metilo más próximo).
Fila 2
Este no existe, ya no por la imposibilidad de formarse un triple enlace en ciclohexanos, los carbonos que tienen metilos superan la regla del octeto, formando 5 enlaces en lugar de 4 que es el máximo.
Lo voy a nombrar suponiendo que fuesen enlaces dobles con metilos:
1,3-dimetilciclopenta-1,3-dieno
y suponiendo que fuesen enlaces triples sin metilos:
ciclopenta-1,3-diino
3-isopropilciclohexino
3-etil-2-metilciclobuteno
Cuando solo existe un enlace múltiple en un ciclo no hace falta numerarlo.
Creo que es correcto, si tienes alguna duda o sugerencia me dices.
Pd: los 2 primeros de la segunda fila en realidad no pueden existir por la rigidez de los enlaces triples, el número mínimo de átomos de carbono que permite la formación de un ciclo con un enlace triple es de 8. Además, el último tampoco existe, los ciclos de menos de 5 carbonos no suelen ser lo suficientemente estables.
