Respuesta:
La geografía tradicional a menudo se considera descriptiva en lugar de una ciencia debido a su enfoque en la descripción y clasificación de características geográficas, como la topografía, el clima, la vegetación y la distribución de la población, sin necesariamente utilizar métodos científicos rigurosos para comprender los procesos subyacentes. Aquí hay algunas razones por las que se percibe de esta manera:
1. Falta de enfoque en la teoría y la metodología científica: La geografía tradicional se centra en la recopilación de datos y la descripción de fenómenos geográficos, pero a menudo carece de un enfoque en la formulación de hipótesis, la recolección sistemática de datos y el análisis estadístico riguroso que caracterizan a las ciencias naturales y sociales.
2. Énfasis en la observación superficial: La geografía tradicional tiende a limitarse a la observación superficial de patrones geográficos sin profundizar en las causas subyacentes o los procesos que los generan. Esto puede llevar a una comprensión limitada de los sistemas geográficos.
3. Falta de aplicación de teorías científicas: A menudo, la geografía tradicional no aplica teorías científicas sólidas para comprender los procesos geográficos, lo que puede limitar su capacidad para predecir o explicar cambios en el paisaje.
4. Enfoque estático en lugar de dinámico: La geografía tradicional tiende a representar el paisaje como estático y sin cambios, en lugar de reconocer la dinámica y la evolución constantes de los sistemas geográficos.
Es importante tener en cuenta que la geografía ha evolucionado significativamente en las últimas décadas, adoptando enfoques más científicos y cuantitativos, como la geografía cuantitativa, la geografía física y la geografía humana basada en modelos. Estas ramas de la geografía utilizan métodos científicos más rigurosos y teorías sólidas para comprender y explicar los fenómenos geográficos, lo que las acerca más al estatus de ciencia.
