Respuesta:
a. El tipo de falacia formal en este argumento es la negación del antecedente. En este caso, se parte de una premisa condicional ("si hoy es sábado, entonces mañana es domingo") y se niega el antecedente de esa premisa condicional ("hoy no es sábado"), llegando a una conclusión falsa ("entonces, mañana no es domingo").
b. La argumentación válida con la que se confunde es la negación de la consecuencia. La negación de la consecuencia es una forma válida de razonamiento en la lógica proposicional. Por ejemplo, si se parte de la premisa condicional "si hoy es sábado, entonces mañana es domingo" y se niega la consecuencia de esa premisa condicional ("mañana no es domingo"), se puede llegar a la conclusión válida de que "hoy no es sábado". Sin embargo, en el argumento dado, se niega el antecedente en lugar de la consecuencia, lo que conduce a una falacia.
