Para hacer un test de Sífilis se emplea la técnica 1 en 400 pacientes y se encuentran
220 pacientes que dieron un resultado (+). Los aciertos en (+) fueron 180 y 160 en (-).
Con estos datos calcular la Sensibilidad y Especificidad de esta técnica. A las mismas
pacientes se les aplicó la técnica 2 y resultaron 240 pacientes con (+), mientras el número
de aciertos en (+) fue de 190 y en (-) 150. Decidir de manera cualitativa cual de ambas
técnicas es la mejor para adoptar en nuestro Laboratorio y explicar el porqué.

Sensibilidad: (Verdaderos Positivos) / (Verdaderos Positivos + Falsos Negativos) = 180 / (180 + 40) = 0.818 (81.8%)
Especificidad: (Verdaderos Negativos) / (Verdaderos Negativos + Falsos Positivos) = 160 / (160 + 60) = 0.727 (72.7%)

Técnica 2:

Sensibilidad: (Verdaderos Positivos) / (Verdaderos Positivos + Falsos Negativos) = 190 / (190 + 50) = 0.792 (79.2%)
Especificidad: (Verdaderos Negativos) / (Verdaderos Negativos + Falsos Positivos) = 150 / (150 + 90) = 0.625 (62.5%)

Interpretación y Decisión:

Sensibilidad: La técnica 1 tiene una sensibilidad ligeramente mayor (81.8%) que la técnica 2 (79.2%). Esto significa que la técnica 1 es un poco mejor para detectar correctamente a los pacientes que realmente tienen sífilis.
Especificidad: La técnica 1 también tiene una especificidad mayor (72.7%) que la técnica 2 (62.5%). Esto indica que la técnica 1 es mejor para identificar correctamente a los pacientes que NO tienen sífilis, reduciendo los falsos positivos.

Conclusión:

En general, la técnica 1 parece ser la mejor opción para tu laboratorio. Aunque la diferencia en sensibilidad es pequeña, la diferencia en especificidad es más notable. En el diagnóstico de enfermedades infecciosas como la sífilis, es crucial minimizar los falsos positivos para evitar tratamientos innecesarios y ansiedad en los pacientes.