Respuesta:
Luis Romero argumenta que, aunque el monarca tenía un poder considerable, no siempre actuaba de manera arbitraria o sin restricciones. El poder del monarca estaba limitado por varias instituciones, leyes y tradiciones que regulaban su autoridad. Estas limitaciones incluían la nobleza, la iglesia, y en algunos casos, organismos representativos como los parlamentos. Aunque el monarca podía tener una gran influencia y autoridad, su capacidad para actuar unilateralmente estaba condicionada por estos factores.
Este tipo de análisis es común en la historiografía moderna, que tiende a ver la monarquía absoluta más como un ideal teórico que como una práctica completamente realizada en todos los aspectos de la gobernaza
