Respuesta :
Respuesta:
Estas preguntas parecen referirse a situaciones históricas o literarias relacionadas con la vida en la puna (una región de alta montaña en los Andes). Para responderlas, es importante considerar el contexto social y político en el que se desarrollaban estos eventos. Aquí te dejo las respuestas:
Describe cómo era cuando había alboroto en la puna:
El alboroto en la puna generalmente se refería a momentos de conflicto o agitación entre los habitantes, que podían incluir enfrentamientos entre comunidades indígenas y autoridades coloniales o terratenientes (mistis). Durante estos episodios, la calma característica de la región era interrumpida por gritos, corridas y, en algunos casos, violencia física. Las causas podían ser variadas, incluyendo disputas por tierras, abusos de poder o resistencias a la imposición de normas ajenas.
¿En qué consistía el escarmiento?
El escarmiento era una forma de castigo o represalia aplicada por las autoridades o los terratenientes para mantener el control sobre la población indígena. Este podía incluir desde castigos físicos, encarcelamiento, confiscación de bienes, hasta humillaciones públicas. El objetivo era infundir miedo y disuadir futuras rebeliones o actos de resistencia.
¿Por qué los mistis les quitaban sus terrenos a los indios?
Los mistis, que eran los terratenientes de origen europeo o mestizo con poder económico y social, les quitaban las tierras a los indígenas para expandir sus propiedades agrícolas y ganaderas. Este despojo de tierras respondía a la necesidad de aumentar sus riquezas y poder, aprovechando la vulnerabilidad legal y social de las comunidades indígenas, quienes tenían escasa defensa frente a las autoridades coloniales.
¿Cómo era la intervención del juez en la ceremonia del despojo?
El juez, como representante de la autoridad colonial o estatal, intervenía en la ceremonia del despojo para legalizar la transferencia de tierras. Esta intervención generalmente consistía en la formalización del despojo mediante documentos legales, muchas veces ignorando o manipulando las leyes a favor de los mistis. El juez podía también supervisar el proceso para asegurarse de que se cumplían las "normas" impuestas, aunque estas eran inherentemente injustas.
¿Cómo era la intervención del cura en la ceremonia del despojo?
La intervención del cura en la ceremonia del despojo tenía un carácter más simbólico y religioso. Los curas podían bendecir las nuevas tierras del terrateniente y a veces trataban de justificar el despojo apelando a razones morales o divinas. En ocasiones, los curas también podían actuar como mediadores intentando suavizar el conflicto, aunque su rol principal era legitimar el acto frente a la comunidad.
Después del despojo, ¿por qué había pleitos entre mismos e indios?
Después del despojo, los pleitos entre mismos (es decir, entre diferentes miembros de la comunidad indígena) podían surgir debido a la redistribución forzada de recursos y el debilitamiento de las estructuras comunitarias. La falta de tierras y recursos podía llevar a conflictos internos sobre cómo administrar lo poco que quedaba, generando tensiones y rivalidades.
¿Qué pasaba cuando un indio reclamaba?
Cuando un indio reclamaba, a menudo enfrentaba una serie de obstáculos legales y sociales. Los reclamos eran generalmente desestimados por las autoridades, que favorecían a los mistis. Los indígenas que se atrevían a reclamar podían ser objeto de represalias, incluyendo más despojos, violencia física, o encarcelamiento. Además, sus reclamaciones eran frecuentemente ignoradas o ridiculizadas, lo que desalentaba futuras protestas y reforzaba el poder de los mistis.
Este contexto describe una situación de gran desigualdad e injusticia social donde los indígenas eran sistemáticamente despojados de sus tierras y derechos por parte de los terratenientes y autoridades coloniales.
Explicación:
