Respuesta:
El texto presenta argumentos en contra de la experimentación con animales, señalando que los resultados de estos experimentos no son aplicables a los humanos debido a las diferencias biológicas entre especies. Esto puede llevar a tratamientos ineficaces o dañinos para la salud humana. Además, un creciente número de profesionales de la salud y ciudadanos educados se oponen a esta práctica por considerarla basada en una idea falsa y científicamente inválida.
Explicación:
Los argumentos presentados en el texto contra la experimentación con animales son los siguientes:
1. **Inaplicabilidad de los Resultados**: Afirman que los resultados obtenidos de animales no humanos no se pueden aplicar al cuerpo humano. Esto se debe a que las reacciones de los animales a las drogas, vacunas y experimentos difieren de las reacciones humanas y también varían entre especies animales.
2. **Costo para la Salud Humana**: Señalan que ignorar las diferencias profundas entre las especies ha sido y sigue siendo muy costoso para la salud humana. Los resultados incorrectos o inaplicables pueden llevar a tratamientos ineficaces o incluso dañinos para los humanos.
3. **Oposición de Profesionales**: Existe un movimiento creciente de profesionales de la salud, incluyendo médicos y científicos, que se oponen a la experimentación con animales. Estos profesionales consideran que la práctica está basada en una idea falsa.
Estos puntos destacan tanto los problemas científicos como éticos relacionados con la experimentación animal, argumentando que la diferencia biológica entre humanos y otros animales hace que los resultados de tales experimentos sean poco fiables y potencialmente perjudiciales.
