Respuesta:
Esta perspectiva depende mucho de cómo se interpreten los acuerdos y sus consecuencias. Por un lado, los acuerdos de paz suelen ser el resultado de negociaciones complejas y compromisos entre partes en conflicto, lo que puede dejar asuntos sin resolver o crear nuevas tensiones. Algunas veces, las concesiones hechas por una parte pueden ser vistas como injustas o insuficientes por la otra, lo que podría generar resentimientos a largo plazo. Además, la implementación de los acuerdos puede enfrentar obstáculos prácticos o resistencia de ciertos sectores, lo que podría socavar su efectividad. Sin embargo, también es cierto que los acuerdos de paz generalmente buscan establecer mecanismos para resolver conflictos de manera pacífica y crear estructuras para una coexistencia más estable. La viabilidad de una nueva guerra generalizada dependería de muchos factores, incluyendo la voluntad política, las condiciones socioeconómicas y el apoyo internacional. En mi opinión, aunque los acuerdos de paz pueden tener imperfecciones, verlos como el germen de una nueva guerra parece una visión demasiado pesimista que no toma en cuenta los esfuerzos y avances que estos acuerdos suelen representar en la búsqueda de la paz.
