leer el siguiente texto e identificar qué problemática presenta.

¿QUÉ ARDE CON LOS HUMEDALES?


El aire está enrarecido. La quema de humedales en el Delta del Paraná vuelve

a poner en escena problemáticas socioambientales que hace décadas se

profundizan en Argentina. Nuevamente “el campo” es protagonista de conflictos

que mantienen movilizada a buena parte de la sociedad rosarina, que ya lleva

ocupaciones consecutivas del puente que comunica Victoria con Rosario. Detrás

de la quema indiscriminada de los humedales, que como las fumigaciones de

cultivos y las actividades extractivas en general se intensificó en esta

cuarentena, están la cría intensiva de ganado, y el negocio inmobiliario que ha

avanzado construyendo barrios exclusivos.

En los últimos tiempos una serie de hitos nacionales e internacionales lograron

dar visibilidad mediática a la problemática ambiental, en los que desfilaron desde

la niña sueca Greta Thunberg, el incendio del Amazonas, y en suelo local la

defensa del agua en Mendoza. Paradójicamente, las advertencias sobre los

límites de la explotación capitalista de los territorios fueron seguidas por la

pandemia mundial que hoy nos mantiene en vilo. Pandemia que también

interpela las lógicas de habitabilidad y hacinamiento, los esquemas productivos,

y sus efectos sanitarios, territoriales, socioambientales. Pero, ¿qué arde con los

humedales?

Por un lado, la existencia de más de once mil focos en la zona hace a la

destrucción de estos bienes comunes naturales. La presencia de más de

300.000 hectáreas con fuego activo arrasa con la biodiversidad, compromete

reservas de agua, amenaza estos ecosistemas que contrarrestan los efectos

negativos de las grandes lluvias y de las sequías. Por otro, se trata de un fuego con historia. Un fuego que viene devorando territorios, y sacrificando cuerpos

que son considerados el precio a pagar para “sostener la balanza de pagos”,

“generar las divisas que necesitamos para que funcione la economía argentina”.

Desde el avance de la agricultura basada en el monocultivo sojero intensivo en

agrotóxicos, hasta la profundización de la minería a cielo abierto, por nombrar

sus ejes principales, el esquema de acumulación de capital continúa basado en

patrones extractivos cuyos beneficios son apropiados en forma privada, mientras

que sus costos sociales y ambientales son socializados de manera compulsiva.

Santa Fe es un ícono del agronegocio, las transformaciones de su fisionomía

urbana así como su desorden territorial, y su conflictividad social, están atadas

a este esquema concentrador y excluyente. El agronegocio también llevó la cría

ganadera a las islas del Delta. La quema de humedales es parte de un

rompecabezas que como hilo conductor tiene a la conversión de los espacios

comunes en negocios, mediante la intensificación de actividades productivas

que avanzan en la depredación de la naturaleza, y la profundización de la

concentración de la riqueza.

Al igual que sucede en los pueblos rurales fumigados, o en los territorios en los

que, como en San Juan, los “daños colaterales” de la actividad minera hacen al

cianuro en los ríos, la población rosarina que viene denunciando los miles de

incendios es instada a presentar evidencias de los daños sufridos. Como una

trampa kafkiana, la implementación del principio precautorio vigente en la

legislación (que apunta a proteger ambiente y sociedad ante daños potenciales)

ha brillado por su ausencia en la regulación de las principales actividades

extractivas. Es decir que para su implementación no hacen falta pruebas que

nos protejan, ni protejan nuestros suelos y ríos. Mucho menos tienen lugar las

voces de quienes padecen la cotidianidad de sus efectos. Al mismo tiempo, con

esta quema también arde la movilización social, que desde abajo ha logrado

poner en agenda estas problemáticas. Como paso más cercano al conflicto, el

reclamo viene demandando la promulgación de la Ley de Humedales. Como

horizonte ineludible, la transformación de los modelos productivos.

El humo está llegando, tal vez sea tiempo de enfrentar el pragmatismo del

momento inoportuno. Hoy es cuándo si no se reconfiguran las lógicas de producir

y habitar estaremos condenados a reducir nuestras formas de vida a cenizas.


2): Marcar entre paréntesis la estructura argumentativa (introducción,

argumentación y conclusión).

3): Identificar y subrayar en el texto al menos 3 recursos argumentativos.

4): A continuación, compartimos algunas preguntas para reflexionar acerca de
lo leído. En principio, te proponemos que las leas y vayas pensando qué te sugieren

las mismas: a) ¿Qué zona del país presenta conflictos según la autora?

¿Cuáles son las problemáticas que afectan a la sociedad de esa zona

específica?

¿De qué intenta convencernos?

¿Coincide con lo que sabías sobre este problema ambiental?
Esta lectura,

​