Respuesta:
Basándome en las afirmaciones que mencionas y en mis conocimientos generales:
1. **Presencia de mascotas en calles y carreteras**: El autor probablemente sugiere que las mascotas que deambulan sin supervisión pueden representar un peligro para transeúntes y conductores. Esto puede deberse a posibles accidentes de tráfico causados por animales que cruzan las carreteras inesperadamente, lo cual podría ser un riesgo tanto para los conductores como para las mascotas.
2. **Privación de la tenencia de mascotas**: El autor también parece implicar que quitarle la mascota a su dueño puede ser visto como una medida drástica y posiblemente ofensiva para aquellos que defienden los derechos de los animales. Esto podría interpretarse como una violación de la libertad del dueño y como un acto que genera controversia entre quienes están a favor de proteger a los animales y quienes consideran los derechos de propiedad.
